Депутат Кернеса в апеляції довів, що лобіював землю під свій ринок на благо всіх харків’ян



Як передає Depo.Харків, про це йдеться в постанові Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня.Суд розглянув скаргу на рішення Дзержинського районного суду Харкова від 3 лютого 2017 року, яким Кудінова визнали винним у скоєнні адміністративного корупційного діяння (ч. 2 ст. 172-7 КУпАП – ухвалення рішення в умовах конфлікту інтересів) та зобов’язували сплатити 3,4 тис. грн штрафу.Згідно рішення суду, депутат вважає, що перша інстанція не дослідила всіх обставин по даній справі та винесла «поверхневе, не мотивоване рішення, яке не відповідає дійсності».У свою чергу, вивчивши пояснення сторін, апеляційний суд вказав на те, що суддя суду першої інстанції не забезпечив з’ясування, «чи було вчинене адміністративне правопорушення», а в постанові по справі не навів «опис встановлених ним обставин за результатами розгляду справи». Суд зауважив, що депутат не приймав одноосібного рішення, бо Харківська міськрада є колегіальним органом.Суд задовольнив апеляційну скаргу депутата, скасував постанову Дзержинського райсуду Харкова про стягнення 3,4 тис. грн штрафу та закрив провадження у справі стосовно Кудінова.Як повідомляв Depo.Харків, 3 лютого Дзержинський райсуд Харкова визнав депутата міської ради, члена мерської фракції «За Харків, за Відродження» Андрія Кудінова винним у скоєнні адміністративного корупційного діяння за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (ухвалення рішення в умовах реального конфлікту інтересів).Згідно рішення, депутат проголосував за проведення оцінки землі на вулиці Культури, 8 для переведення її із земель житлової забудови у землі нежитлової будівлі (ринковий комплекс) для ТОВ «Фірма «Діана». Правоохоронці зазначили, що депутат, будучи директором підприємства, мав особисту зацікавленість в отриманні товариством у власність земельної ділянки та у сплаті якомога меншого авансового внеску.Кудінов під час засідання вину не визнав та просив закрити провадження у справі, оскільки йому «не зрозуміло в чому саме порушення, оскільки це рішення було прийнято колегіально та в інтересах громади, а не його особисто».Суд дійшов висновку, що депутат прийняв рішення в умовах конфлікту інтересів, постановив визнати Кудінова винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3,4 тис. грн, на користь держави. Крім того, з депутата стягнули судовий збір у розмірі 320 грн на користь держави.Довідка Depo.Харків, цього року в Харкові суди відмовилися штрафувати двох депутатів Харківської міськради за скоєння адміністративного корупційного правопорушення. Так, депутат Максим Мусєєв проголосував за зміну цільового призначення ділянки землі для фірми своєї матері, а депутат Володимир Зінченко проголосував за виділення своєму заводу 2,5 га землі в межах Харкова. Обидва входять до фракції мера Геннадія Кернеса «За Харків, За Відродження». У обох випадках суд встановлював, що ухвалені рішення були в інтересах територіальної громади.

А поделиться?